間諜案，還是商業(yè)案？
對于復雜的鐵礦石國際國內(nèi)貿(mào)易而言，這兩者或許并不矛盾。
北京時間7月7日晚，《悉尼先驅(qū)晨報》在其網(wǎng)站報導，力拓的鐵礦石銷售團隊成員被上海市公安局拘留，四名員工中一人持澳大利亞護照，三人持中國護照。
本報記者獨家獲悉了四人身份——四人中身份最為顯眼是澳籍華人胡士泰。作為力拓上海首席代表、哈默斯利鐵礦中國區(qū)的總經(jīng)理，他負責力拓在華礦石的銷售工作。據(jù)知情人士透露，7月5日當天，隨同其本人被相關(guān)部門帶走的還有他的個人電腦。
知情人士告訴記者，另三人中一名為經(jīng)理劉才魁，另兩位為員工，叫王勇、葛民強。
一名接觸過劉才魁和王勇的業(yè)內(nèi)人士表示，劉才魁剛?cè)チν夭痪茫跤聞t是力拓的老員工。
8日下午，澳大利亞外交部長Stephen Smith在新聞發(fā)布會上表示，胡士泰(Stern Hu)因涉嫌從事間諜活動和竊取中國國家機密而遭中方拘留。但力拓則稱，未發(fā)現(xiàn)有任何證據(jù)來支持中國當局對其雇員發(fā)起的間諜嫌疑調(diào)查。
力拓墨爾本發(fā)言人Ian Head在發(fā)給本報記者的書面聲明中證實，力拓上海四名員工在上海被中方相關(guān)機構(gòu)拘留并在接受問訊。公司不清楚事件原因，但力拓表示將積極配合中國方所希望進行的任何調(diào)查，同時力拓正在尋求對有關(guān)事情的說明。
7月8日上午，澳大利亞外貿(mào)外交部媒體發(fā)言人向本報記者確認澳大利亞政府正在試圖通過緊急領(lǐng)事途徑與被拘留的澳大利亞人取得聯(lián)系。但無法對事件原因進行置評。
Smith透露，澳方和中國達成領(lǐng)事協(xié)議在本周五之前和胡士泰取得聯(lián)系，澳方還要求讓胡在上海的妻子和力拓相關(guān)工作人員看望胡士泰本人。
Stephen Smith同時表示沒有證據(jù)表明胡士泰被拘和力拓商業(yè)事件間存在任何聯(lián)系，包括之前和中鋁195億美元交易案的流產(chǎn)。
至截稿時，力拓集團總部發(fā)言人向本報發(fā)來聲明稱，澳大利亞政府告知了我們這一令人驚訝的消息。我們對支持此項調(diào)查的證據(jù)不了解。
眼下，確實正是國際鐵礦石談判進入僵持局面之時，中國有關(guān)方面突然施出重手是否與此有關(guān)？
業(yè)內(nèi)人士表示，種種跡象表明，至少國內(nèi)鐵礦石貿(mào)易市場的混亂狀況，是引發(fā)此一整肅行動的原因之一。
一個不為外界所知的巧合的是，本報記者多方求證后獲悉，首鋼國際貿(mào)易工程公司礦業(yè)進出口公司總經(jīng)理譚以新于7月7日被北京警方拘留，原因是涉嫌商業(yè)犯罪。
而有知情人士告訴記者，胡士泰與譚以新來往頗多，關(guān)系密切。
首鋼集團宣傳部人士否認了胡士泰被拘留一事和首鋼有關(guān)，稱此事不能隨意猜測，對胡士泰被捕一事并不知情。
記者從相關(guān)渠道獲知，另有一些鋼鐵企業(yè)、鋼鐵企業(yè)國貿(mào)公司的負責人被拘留或遭到調(diào)查。
一位在鐵礦石行業(yè)浸淫多年的資深人士告訴記者：“事態(tài)在擴大，需密切關(guān)注。”
胡士泰與譚以新
對這一突然發(fā)生的力拓“間諜門”事件，一位接近三大礦的鐵礦石交易人士對記者直呼“看不明白”——不明白三大礦在華經(jīng)營這么多年，為何此時首次出現(xiàn)這樣的突然事件；也不明白胡士泰和力拓公司，有何必要進行間諜或任何關(guān)于商業(yè)賄賂猜想的行為。
一位與其打了八、九年交道的鋼廠負責人告訴本報記者，胡士泰出生于1963年，北京大學畢業(yè)，在力拓公司工作了相當長時間，與國內(nèi)各大鋼廠及礦石貿(mào)易商都比較熟悉。
“胡士泰還是一個比較容易相處的人。尤其是隨著礦業(yè)市場這幾年的紅火，力拓公司層面很多時候在市場上的表現(xiàn)十分強勢。雖然他也代表礦山利益，但客觀地說，在市場交易過程中還是起到了很大的緩沖作用，也聽得進客戶們所提的要求和意見。”該鋼企負責人說。
無巧不成書。
本報記者在7月8日聯(lián)系到的多位礦產(chǎn)資源界重要人士，均表示獲悉首鋼管理層人士出事。一位知情人士告訴記者，譚以新是在上班時被帶走的，大概去了5、6輛警車。
譚的身份是首鋼國際貿(mào)易工程公司（中首國際）總經(jīng)理助理、礦業(yè)進出口公司總經(jīng)理。但首鋼集團新聞處相關(guān)人士向記者表示，對此事并不清楚。
據(jù)上述知情人士透露，由于譚以新負責首鋼鐵礦石進口業(yè)務(wù)，與胡士泰來往甚密。今年4月初，胡士泰還曾親自前往首鋼總公司，就鐵礦石價格等問題與包括譚以新在內(nèi)的首鋼領(lǐng)導進行溝通。
一位了解譚的首鋼前同事告訴記者，譚以新四十出頭，人很聰明，早前在鐵礦石業(yè)務(wù)上取得了不錯的業(yè)績，一步步走到今日要位。
首鋼日報一則“舊聞”則顯示，在2004年，中首國際曾舉行過一次領(lǐng)導崗位公開競聘，清華大學畢業(yè)、碩士學歷、商務(wù)師職稱的譚以新，通過篩選就任投資部的部長。
胡士泰及譚以新兩個在鐵礦石貿(mào)易行業(yè)有重要影響的人物出事，在圈子內(nèi)形成了一種有別于澳洲官方的說法，一條關(guān)于力拓與中國買家之間商業(yè)賄賂的鏈條正在鋪開。
整治鐵礦石貿(mào)易序幕？
前述資深業(yè)內(nèi)人士表示，盡管胡士泰貴為市值上千億美元的跨國公司中國區(qū)代表，但他不得不經(jīng)常親自到一些三四線城市的中小型鋼鐵廠做推銷，而且大部分都是短期合同，而胡士泰的任務(wù)是與中國主流鋼廠簽訂長期供應(yīng)關(guān)系。
一位與胡士泰有長期交往的業(yè)內(nèi)人士表示，胡士泰給他的印象是勤懇務(wù)實，對中國市場有深入了解。
記者還了解到，去年年底，胡士泰代表力拓與江西萍鋼訂了為期近十年、約上千萬噸長協(xié)礦合約，包括萍鋼在內(nèi)的中小鋼企私自與礦業(yè)巨頭簽訂長協(xié)合同的行為，曾遭到中鋼協(xié)的強烈反對。
此外，胡士泰還與河北唐山、山西等中小鋼廠達成協(xié)議。中鋼協(xié)秘書長單尚華曾對本報記者表示，堅決反對這種行為。
胡士泰被拘留的大背景正是中鋼協(xié)準備大力整頓國內(nèi)貿(mào)易秩序。
一位中鋼協(xié)人士告訴記者，中國鐵礦石貿(mào)易秩序“比想象中還混亂”，貿(mào)易商和鋼廠各自為營，也是一個“極其容易被操控的市場”。
在上述中鋼協(xié)人士看來，如果胡士泰等人被拘留與鐵礦石談判有關(guān)，那么“這僅僅是個案而已”，“在每年談判之初，三大礦山會立即派人了解各個鋼廠的生產(chǎn)情況，情報收集活動也相當密集，力拓去年就成立了一對一的調(diào)研組，在內(nèi)地每個地區(qū)的鋼廠都派駐專門的市場調(diào)研人員”。
這是否就是所謂間諜問題的接點？
而在胡士泰被拘留前兩個月，一位國內(nèi)資深礦商建議記者向中鋼協(xié)反映鐵礦石談判存在內(nèi)奸，“中鋼協(xié)要整頓國內(nèi)貿(mào)易市場，重點要先放在嚴查三大礦山內(nèi)奸”。
目前，圍繞商業(yè)賄賂的疑云也未曾散去。
有業(yè)內(nèi)人士向記者披露了鐵礦石長協(xié)礦與貿(mào)易礦兩個市場的諸種內(nèi)幕，認為這或許就是此次事發(fā)的溫床。
“這肯定與鐵礦石混亂的市場秩序有關(guān)，尤其是近年來礦石倒買倒賣的惡劣風氣，我之前就預感早晚會在這上面出經(jīng)濟問題。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示。
由于近年中國鐵礦石需求的大幅增加，造就了獨一無二的兩個市場，即長協(xié)礦和貿(mào)易礦。二者之間，貿(mào)易礦價格通常遠遠高于長協(xié)礦，只是在去年第四季度市場低迷期，才首次低于長協(xié)價。
“這就像形成了一個賭場，給出了套利的空間。”上述鋼企負責人向記者解釋，“尤其是去年最高峰時，長協(xié)價現(xiàn)貨價差額達100美元/噸。一條船17、18萬噸礦石，如果以長協(xié)價買入，轉(zhuǎn)手高價賣出，你算算這中間利潤有多大？”
這在某種程度上造成“倒賣者”自然希望爭取拿到更多的長協(xié)礦，由此成就“業(yè)績”和“利益”。
針對炒作進口礦石現(xiàn)象，查懲部分市場秩序擾亂者的意圖，也并非無跡可查。6月18日，中鋼協(xié)秘書長單尚華在接受本報記者采訪時就曾表示：馬上將對參與礦石炒作者展開抽查，“違反國家規(guī)定，就得吃點苦頭”。
業(yè)內(nèi)人士透露稱，此次首鋼鐵礦石業(yè)務(wù)負責人遭捕，也許只是個開始。接下來在山東、河北等鋼鐵重地，也將展開相關(guān)調(diào)查。
